Trả lời gì cho cuộc khủng hoảng

Gần một năm cho cuộc khủng hoảng kinh tế bùng phát. Tình hình ngày càng tệ đi. Nhiều bạn thư về hỏi tôi, sao chẳng thấy ai đứng ra giải quyết cuộc khủng hoảng này. Thật không biết trả lời ra sao. Thôi đành trả lời những câu hỏi mà các bạn cắc cớ muốn nghe câu trả lời mặc dù không biết đúng hay không (nếu thấy sai các bạn đừng trách nghen).
Câu nhiều người hỏi nhất - tại sao khủng hoảng trầm trọng mà vẫn có người phất lên.
     Trả lời : Đây không phải là cuộc khủng hoảng tiêu dùng mà là cuộc khủng hoảng sức mua. Nôm na chúng ta có tổng số tài sản là 100đ, nhưng trong túi người dân chỉ có 50đ để mua. Và vì thế 50đ khi là sản phẩm tồn kho. Nhưng khi nền sản xuất giảm hoặc không sản xuất nữa thì đến giai đoạn nào thì hàng tồn kho cũng hết đi, khi đó những doanh nghiệp nào còn tồn tại sẽ vẫn có thể tiếp tục sản xuất miển tổng trị giá sản phẩm sản xuất ra không vượt quá 50đ, quá 50đ sẽ lại tiếp tục khủng hoảng. Mặt khác khủng hoảng khiến giá trị tiêu dùng của người dân giảm dần, nói dể hiểu như ông trung lưu khi mua quà tặng cho sếp khi chưa khủng hoảng là một thùng bia heineken, khi khủng hoảng xảy ra thì tặng nước ngọt. Nhưng ông nhà giàu khi chưa khủng hoảng tặng một chiếc đồng hồ, nay vào khủng hoảng thì tặng bia heineken. Ông bán đồng hồ chắn chết nhưng ông bia heineken vẫn bán được vì vẫn có người mua nhưng số lượng giảm dần do người giàu ít hơn người trung lưu. Mặt khác có những mặt hàng tiêu dùng dù có khủng hoảng hay không người ta vẫn phải dùng (như gạo, mắm muối v.v..). Vì vậy bạn thấy có những vị vẫn giàu trong khủng hoảng. Nhưng số lượng đó ít dần và họ cũng sẽ cảm nhận sức ép của khủng hoảng ngày càng tăng, vd người ta tặng bia heineken ít dần đi. Tôi rất khâm phục một số phương tiện truyền thông rêu rao " chấn chỉnh, thay đổi, cấu trúc lại v.v..." để tận dụng khủng hoảng mà tiến lên. Theo tôi tình hình khủng hoảng này (dự trữ nhà nước cạn, dự trữ trong dân cũng cạn, tiền vay không có), doanh nghiệp nào không chết cũng đã đáng phong hiệu Anh Hùng rồi.
Câu hỏi thứ hai - nên thực hiện gói cứu trợ như thế nào.
     Trả lời : Tôi xin nhắc lại câu trả lời trong phần bài trước - mọi gói cứu trợ hiện giờ là chính cứu trợ cho các tập đoàn tham nhũng, chứ là gì mà cứu trợ cho nền kinh tế. Ngân hàng được thành lập vô tội vạ để rửa tiền cho các quan tham và bỏ tiền vào kinh doanh chứng khoán và bất động sản. Ngân hàng báo lợi nhuận khủng là do tỉ suất cho vay 2 ngành trên (chứng khoán và bất động sản) quá cao, chứ bản thân nền kinh tế Việt nam đang ăn vào vốn chứ làm gì kinh doanh có lãi mà ngân hàng cho doanh nghiệp vay có lãi (chứ nói chi đến lãi khủng). Nay chứng khoán thoi thóp, bất động sản chết, các khoản vay biến thành nợ xấu, các khoản lãi khủng (lãi đã hạch toán khống) không biết hạch toán vào đâu. Ngân hàng chỉ còn vỏ bọc, sống nhờ vào tiền gửi tiết kiệm (lấy tiền mượn trả tiền lãi). Nếu không giải quyết được nợ xấu thì ngân hàng chết chùm. Các bạn rồi coi, nếu có gói cứu trợ thì sẽ cứu trợ doanh nghiệp bất động sản, nhưng chẳng có dòng tiền nào chu chuyển cả, người ta chỉ gạch xóa nợ từ bất động sản sang ngân hàng và rồi từ ngân hàng qua nhà nước. Cuối cùng bọn tham nhũng thoát tội, còn nợ nhà nước thì người dân đóng thuế phải tiếp tục trả thôi.

Một xã hội giống như một gia đình hoặc anh đi làm thuê hoặc anh mở một doanh nghiệp để kinh doanh. Xã hội chúng ta chọn phương án kinh doanh làm chuẩn. Nhưng kinh doanh phải đạt 2 vấn đề cốt lõi : năng suất và hiệu quả. Năng suất  không được quan tâm, nay chắc là đứng bét thế giới. Hiệu quả đầu tư thì thua lổ triền miên. Khỏi nói các bạn cũng biết trước kết quả rồi. Mới đầu ăn phần vay, sau đó ăn phần vốn tiền, rồi ăn luôn vốn tài nguyên và bây giờ chính phủ tìm cách ăn luôn tiền dự trữ trong dân. Ăn hết mà không chết mới lạ.