Điều 4 Hiến Pháp

Điều 4 Hiến pháp ghi rằng :

1- Đảng cộng sản Việt Nam, đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, theo chủ nghĩa Mác - Lê Nin và tư tưởng Hồ Chí Minh, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội.

2- Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật.

Điều 4 dự thảo sửa đổi Hiến pháp ghi rằng : 
 1. Đảng Cộng sản Việt Nam, đội tiên phong của giai cấp công nhân, đồng thời là đội tiên phong của nhân dân lao động và của dân tộc Việt Nam, đại biểu trung thành lợi ích của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, lấy chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội.

2. Đảng gắn bó mật thiết với nhân dân, phục vụ nhân dân, chịu sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của mình.

3. Các tổ chức của Đảng và đảng viên hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật.

Rất nhiều ý kiến tranh luận xem coi có nên bỏ điều này trong hiến pháp hay không hoặc phải chỉnh sửa như thế nào mới phù hơp. Tôi cũng xin có ý kiến như thế này :
1. Nên nói theo đúng tinh thần thực tế đang xảy ra là Đảng cầm quyền là đảng lãnh đạo độc quyền nhà nước và xã hội - điều 4 không ghi việc độc quyền (hoặc duy nhất này). Nên ý kiến đúng là Đảng cầm quyền (đảng cộng sản) có nên độc quyền lãnh đạo nhà nước hay không ? Có 3 lý do để dẫn đến quyết định đảng có nên lãnh đạo độc quyền nhà nước và xã hội hay không :
  Yếu tố thứ nhất liên quan đến văn hóa : gần bốn ngàn năm giữ nước tạo cho dân tộc ta một nét văn hóa riêng biệt mà gọi tạm là văn hóa chiến tranh. Văn hóa chiến tranh ăn sâu vào cách hành xử của con người Việt nam ngay cả trong thời bình. Văn hóa chiến tranh đó thể hiện qua mối quan hệ với cấp trên là chỉ tuân thủ, tôn trọng và chấp hành mệnh lệnh một cấp trên duy nhất. Trong chiến tranh là phải vậy nhất là những cuộc chiến của dân tộc ta là cuộc chiến chống những kẽ xâm chiếm hùng mạnh hàng đầu thế giới. Văn hóa này còn được tô đậm bởi chế độ phong kiến dân tộc của nước ta.
   Yếu tố thứ hai liên quan đến chiến tranh : bất kỳ khi nào đất nước không đoàn kết quanh một vị vua hoặc một lãnh tụ kiệt xuất thì lúc đó ta chắc chắn mất nước. Kẽ thù chúng ta hùng mạnh đến mức chỉ cần không thống nhất được trong các quyết định chiến lược thì sai lầm rất khó để sửa chữa. Khi còn đứng bên bờ vực chiến tranh là phải bảo đãm đất nước thống nhất, trên dưới một lòng. Yếu tố thứ hai được thể hiện trong giai đoạn này không phải là bọn xâm lược Trung quốc mà là chính nước Mỹ. Nước Mỹ hùng mạnh đến giờ vẫn chưa chính thức thừa nhận mình thua và sai trong cuộc chiến tranh với Việt nam. Trong lòng nước Mỹ, cuộc chiến tranh Việt nam vẫn chưa kết thúc, với việc nhà nước Mỹ sử dụng con dao 2 lưỡi, một mặt công nhận chính thể nước Việt nam, một mặt vẫn ủng hộ những tàn dư chính thể cũ. Chẳng có người lãnh đạo nước Việt nam nào mà không lo toàn bộ thành quả cuộc chiến tranh đòi độc lập của dân tộc bị xóa bỏ khi lực lượng của chính thể cũ quay lại nhất là lực lượng đó được sự ủng hộ trực tiếp của nước Mỹ.
   Yếu tố thứ ba liên quan đến trình độ dân trí.

2. Các quy định trong điều 4 - Hiến pháp cũng không rõ ràng :
   Phần thứ nhất : Đọc kỹ điều 4 trong Hiến pháp không có quy định nào quy định chỉ một đảng cộng sản được quyền lãnh đạo đất nước. Điều 4 chỉ thừa nhận đảng cộng sản là lực lượng lãnh đạo nhưng không ghi rằng đảng là "lãnh đạo duy nhất" hoặc "lãnh đạo cao nhất". Cần phân định rõ việc lãnh đạo, lãnh đạo cao nhất, và lãnh đạo duy nhất. Nếu là lãnh đạo duy nhất thì chỉ duy có một đảng cộng sản lãnh đạo, tất cả các đảng khác đều không được tham gia lãnh đạo đất nước (như tình hình hiện giờ). Nếu là lãnh đạo cao nhất là đảng sẽ chiếm giữ những ghế cao nhất trong một bộ máy hành chánh vd cấp trung ương là chủ tịch nước, chủ tịch quốc hội, thủ tướng, ở cấp tỉnh là chủ tịch tỉnh, lãnh đạo cao nhất không phải lãnh đạo duy nhất và những cấp lãnh đạo khác có thể dành cho đảng khác. Nếu chỉ là lãnh đạo không thôi thì đảng được nắm (VD) thượng viện, hoặc có sẳn 40/300 ghế của đại biểu quốc hội, hoặc nắm giữ một số vị trí nào đó trong chính phủ và cũng chỉ thế thôi, những vị trí khác sẽ do đảng khác nắm. Để đúng, trong hiến pháp nên quy định rõ đảng cộng sản là lực lượng lãnh đạo duy nhất.

   Phần thứ hai - ghi đảng cộng sản là lực lượng lãnh đạo duy nhất cũng khó, bởi vì giả sử trong đảng có một nhóm bất đồng, đứng ra hoặc tách ra thành lập một đảng khác, đương nhiên lúc đó đảng này cũng là đảng cộng sản. Vậy có quyền có hai đảng cộng sản (hoặc nhiều hơn) cùng hoạt động hay không. Đến đây nhiều người biện luận rằng đảng cộng sản chỉ có một, bởi vì người đại điện cho giai cấp công nhân chỉ có một. Vậy nếu chỉ một trong hai đảng cộng sản mới đủ tư cách lãnh đạo, thì phải xem xét vế thứ hai. Đảng nào mới chính là đảng cộng sản. Ta biết trong luận điểm của Mác - Lênin, đảng cộng sản phải là đội tiên phong của giai cấp công nhân, tức là đa phần những người lãnh đạo phải xuất thân từ giai cấp công nhân và được chính giai cấp công nhân bầu chọn. Nếu một vị đại biểu nào nằm trong công đoàn (được mệnh danh là đại điện cho công nhân (người lao động)) thành lập một đảng và tự phong là đảng cộng sản thì sự việc thật khó phân xử về việc ai là người lãnh đạo. Tôi nghĩ nên ghi rõ "đảng cầm quyền và đảng kế thừa hợp pháp của đảng cầm quyền là lực lượng lãnh đạo duy nhất Nhà nước và xã hội".

   Phần thứ ba nên bỏ khúc "đảng là đội tiên phong của giai cấp công nhân, đội tiên phong của nhân dân lao động, của dân tộc Việt nam, đại biểu trung thành lợi ích của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc" nghe giống như một khẩu hiệu . Đội tiên phong, đại biểu là phải được bầu chọn. Chả ai tự phong cho mình chức tiên phong hoặc là đại biểu. Đại biểu là người đại diện một nhóm người qua bầu chọn, còn tiên phong là anh phải chính là người trong nhóm đó. Ví như đại biểu giai cấp công nhân là anh được giai cấp công nhân biểu quyết để chọn và nếu là đội tiên phong thì bản thân người tiên phong phải là công nhân. Còn đảng cầm quyền của ta đâu phải do giai cấp công nhân bầu chọn, đồng thời những người lãnh đạo (đa số) của ta cũng không phải là công nhân hoặc xuất phát từ chính giai cấp công nhân.

Từ 2 phân tích trên, điều 4 nên ghi gọn lại như sau :

  Đảng cầm quyền là lực lượng lãnh đạo duy nhất Nhà nước và xã hội Việt nam trong thời chiến tranh.

Ngoài ra nên thêm 2 phần mới vào trong điều 4 như sau :

  Đảng cầm quyền là lực lượng lãnh đạo duy nhất Nhà nước và xã hội Việt nam trong thời chiến tranh.
  Xét thấy chiến tranh có đe dọa đất nước hay không, khi có quyết định của Chủ tịch nước hoặc trên 1/2 số thành viên trong Quốc hội, sẽ thực hiện trưng cầu dân ý về việc đảng cầm quyền chấm dứt hay bắt đầu trong việc là lãnh đạo duy nhất Nhà nước và xã hội.

Và theo tình hình hiện tại nên tổ chức cuộc trưng cầu dân ý về việc đảng cầm quyền có nên tiếp tục hay không việc là "lãnh đạo duy nhất" Nhà nước và xã hội Việt nam.

Trả lời gì cho cuộc khủng hoảng

Gần một năm cho cuộc khủng hoảng kinh tế bùng phát. Tình hình ngày càng tệ đi. Nhiều bạn thư về hỏi tôi, sao chẳng thấy ai đứng ra giải quyết cuộc khủng hoảng này. Thật không biết trả lời ra sao. Thôi đành trả lời những câu hỏi mà các bạn cắc cớ muốn nghe câu trả lời mặc dù không biết đúng hay không (nếu thấy sai các bạn đừng trách nghen).
Câu nhiều người hỏi nhất - tại sao khủng hoảng trầm trọng mà vẫn có người phất lên.
     Trả lời : Đây không phải là cuộc khủng hoảng tiêu dùng mà là cuộc khủng hoảng sức mua. Nôm na chúng ta có tổng số tài sản là 100đ, nhưng trong túi người dân chỉ có 50đ để mua. Và vì thế 50đ khi là sản phẩm tồn kho. Nhưng khi nền sản xuất giảm hoặc không sản xuất nữa thì đến giai đoạn nào thì hàng tồn kho cũng hết đi, khi đó những doanh nghiệp nào còn tồn tại sẽ vẫn có thể tiếp tục sản xuất miển tổng trị giá sản phẩm sản xuất ra không vượt quá 50đ, quá 50đ sẽ lại tiếp tục khủng hoảng. Mặt khác khủng hoảng khiến giá trị tiêu dùng của người dân giảm dần, nói dể hiểu như ông trung lưu khi mua quà tặng cho sếp khi chưa khủng hoảng là một thùng bia heineken, khi khủng hoảng xảy ra thì tặng nước ngọt. Nhưng ông nhà giàu khi chưa khủng hoảng tặng một chiếc đồng hồ, nay vào khủng hoảng thì tặng bia heineken. Ông bán đồng hồ chắn chết nhưng ông bia heineken vẫn bán được vì vẫn có người mua nhưng số lượng giảm dần do người giàu ít hơn người trung lưu. Mặt khác có những mặt hàng tiêu dùng dù có khủng hoảng hay không người ta vẫn phải dùng (như gạo, mắm muối v.v..). Vì vậy bạn thấy có những vị vẫn giàu trong khủng hoảng. Nhưng số lượng đó ít dần và họ cũng sẽ cảm nhận sức ép của khủng hoảng ngày càng tăng, vd người ta tặng bia heineken ít dần đi. Tôi rất khâm phục một số phương tiện truyền thông rêu rao " chấn chỉnh, thay đổi, cấu trúc lại v.v..." để tận dụng khủng hoảng mà tiến lên. Theo tôi tình hình khủng hoảng này (dự trữ nhà nước cạn, dự trữ trong dân cũng cạn, tiền vay không có), doanh nghiệp nào không chết cũng đã đáng phong hiệu Anh Hùng rồi.
Câu hỏi thứ hai - nên thực hiện gói cứu trợ như thế nào.
     Trả lời : Tôi xin nhắc lại câu trả lời trong phần bài trước - mọi gói cứu trợ hiện giờ là chính cứu trợ cho các tập đoàn tham nhũng, chứ là gì mà cứu trợ cho nền kinh tế. Ngân hàng được thành lập vô tội vạ để rửa tiền cho các quan tham và bỏ tiền vào kinh doanh chứng khoán và bất động sản. Ngân hàng báo lợi nhuận khủng là do tỉ suất cho vay 2 ngành trên (chứng khoán và bất động sản) quá cao, chứ bản thân nền kinh tế Việt nam đang ăn vào vốn chứ làm gì kinh doanh có lãi mà ngân hàng cho doanh nghiệp vay có lãi (chứ nói chi đến lãi khủng). Nay chứng khoán thoi thóp, bất động sản chết, các khoản vay biến thành nợ xấu, các khoản lãi khủng (lãi đã hạch toán khống) không biết hạch toán vào đâu. Ngân hàng chỉ còn vỏ bọc, sống nhờ vào tiền gửi tiết kiệm (lấy tiền mượn trả tiền lãi). Nếu không giải quyết được nợ xấu thì ngân hàng chết chùm. Các bạn rồi coi, nếu có gói cứu trợ thì sẽ cứu trợ doanh nghiệp bất động sản, nhưng chẳng có dòng tiền nào chu chuyển cả, người ta chỉ gạch xóa nợ từ bất động sản sang ngân hàng và rồi từ ngân hàng qua nhà nước. Cuối cùng bọn tham nhũng thoát tội, còn nợ nhà nước thì người dân đóng thuế phải tiếp tục trả thôi.

Một xã hội giống như một gia đình hoặc anh đi làm thuê hoặc anh mở một doanh nghiệp để kinh doanh. Xã hội chúng ta chọn phương án kinh doanh làm chuẩn. Nhưng kinh doanh phải đạt 2 vấn đề cốt lõi : năng suất và hiệu quả. Năng suất  không được quan tâm, nay chắc là đứng bét thế giới. Hiệu quả đầu tư thì thua lổ triền miên. Khỏi nói các bạn cũng biết trước kết quả rồi. Mới đầu ăn phần vay, sau đó ăn phần vốn tiền, rồi ăn luôn vốn tài nguyên và bây giờ chính phủ tìm cách ăn luôn tiền dự trữ trong dân. Ăn hết mà không chết mới lạ.